Ναι, καλά διαβάζετε. Η καταστροφή του Αγροτικού τομέα ήταν προμελετημένο έγκλημα. Αφιερώστε λίγο χρόνο και διαβάστε την επιστολή συναδέλφου Γεωπόνου προς βουλευτή του Νομού μας, του τότε και τώρα κυβερνώντος κόμματος, που "προβλέπει" την παρούσα κατάσταση και ήρθε πρόσφατα στα χέρια μας.
Αγαπητέ φίλε.
Πολλές φορές μετανιώνω που σου είπα κάποτε ότι θά' θελα να σου γράψω κάποιες απόψεις μου για τα τεκταινόμενα γύρω από τον αγροτικό τομέα, ( του Νομού μας κυρίως ), απόψεις, διαφορετικές από αυτές που συνήθως ακούτε εσείς οι πολιτικοί, από τους ανθρώπους με τους οποίους συνεργάζεστε. Αν ήξερα ότι δεν το θυμόσουν, δεν θα σου έγραφα . Όμως επειδή φοβάμαι ότι το θυμάσαι, θα το τολμήσω ελπίζοντας ότι δεν θα το πετάξεις στο καλάθι των αχρήστων πριν το διαβάσεις, επειδή προέρχεται από κάποιον που δεν ψηφίζει ούτε εσένα ούτε το κόμμα σου, ( όχι για λόγους ιδεολογικούς ).
Μετά την σύντομη αυτή εισαγωγή, έρχομαι στο κυρίως θέμα που είναι η κατάσταση που έχει διαμορφωθεί στην περιοχή στον Γεωργικό Τομέα.
Είναι γνωστό σε όλους μας και πασιφανές ότι, οτιδήποτε έχει σχέση με τον Γεωργικό Τομέα στην περιοχή μας περνάει κρίση. Όλα μας τα προϊόντα, σταφίδα, λάδι, κηπευτικά κτηνοτροφία κ.λ.π. έχουν πλήρως απαξιωθεί και ο Νομός μας από τους πλουσιότερους που ήταν κάποτε έγινε ένας από τους πέντε πιο φτωχούς της Ελλάδας. Η άσχημη αυτή κατάσταση δείχνει να μην ενδιαφέρει καθόλου τους Τοπικούς Φορείς, Πολιτικούς, Συνδικαλιστές, Συνεταιριστές κ.λ.π. οι οποίοι ασχολούνται μόνο για την πορεία των επιδοτήσεων, πώς να πάρουμε περισσότερες επιδοτήσεις, πώς να μην χαθούν οι επιδοτήσεις, πώς να παρθούν έγκαιρα, πώς να μειωθούν τα πλαφόν κ.λ.π και για τους λόγους αυτούς πιέζουν.
Πιέζουν κυρίως την Δ/νση Αγροτικής Ανάπτυξης η οποία λόγω αποδυνάμωσης του Δ/ντή και του ρόλου της, δεν μπόρεσε να αντισταθεί στις πολιτικές πιέσεις και έτσι με τον καιρό μετατράπηκε σε μια καθαρά γραφειοκρατική Υπηρεσία, η οποία σήμερα λειτουργεί σαν την Πυροσβεστική Υπηρεσία, δηλαδή όπου υπάρχει ανάγκη επιστρατεύονται όλοι οι Υπάλληλοι για να την προλάβουν, συνεχώς συστήνονται επιτροπές για να προλάβουν την α’ ή β΄ επιδότηση, και όλη η Υπηρεσία λειτουργεί πλέον χωρίς ειδικά Γραφεία ή Τμήματα χωρίς ειδικούς, χωρίς ειρμό, χωρίς πρόγραμμα δηλ. ένας αχταρμάς.
Έτσι αποκομμένη από τον φυσικό ρόλο της και με τους Υπαλλήλους να μην τους επιτρέπεται και να μην προλαβαίνουν να ενημερωθούν και να ενημερώσουν, να έχει πλήρη αδυναμία παρέμβασης στα τεκταινόμενα και τα μελλούμενα, και πλήρη άγνοια των φοβερών αλλαγών που γίνονται στην παγκοσμιοποιημένη πλέον γεωργία, λόγω κατάργησης των προστατευτικών μέτρων της ΚΑΠ, δηλ.: Ολοκληρωμένη Γεωργική Παραγωγή, πρωτόκολλα παραγωγής προϊόντων, γενετικώς τροποποιημένα φυτά, κατάργησης σειράς γεωργικών φαρμάκων και γεωργ. πρακτικών κ.λ.π.
Βέβαια κανείς δεν λεει όχι στις επιδοτήσεις, όμως δυστυχώς στην περιοχή μας κάθε δραστηριότητα που συνδέεται με επιδοτήσεις, υπό την πίεση των προαναφερόμενων φορέων μετατρέπεται η επιδότηση από μέτρο υποβοήθησης της ανάπτυξης ή στήριξης ενός προϊόντος ή δραστηριότητας, σε αυτοσκοπό δηλ. το να πάρουμε την επιδότηση γίνεται ο κύριος στόχος και έτσι διαστρεβλώνονται τελείως τα πράγματα. Είναι χαρακτηριστικό ότι πολλές φορές Συνάδελφοι από το Υπουργείο Γεωργίας ή άλλες Δ/νσεις μας κατηγορούν ότι ανοίξαμε στον Νομό μας Βιομηχανία παραγωγής επιδοτήσεων π.χ. Σχεδ. Βελτίωσης, Νέων Αγροτών , κ.λ.π.
Όπως προανέφερα δεν είμαι κατά των επιδοτήσεων και δεν πιστεύω ότι μπορεί η Γεωργία χωρίς επιδοτήσεις να επιβιώσει, όμως θά' πρεπε αυτές να εξυπηρετούν κάποιους βραχύ- ή μακροπρόθεσμους στόχους και να μην γίνονται αυτοσκοπός. Θα αναφερθώ λοιπόν σε μερικές από αυτές για να δούμε πως λειτούργησαν ή πως λειτουργούν μέσα σ΄αυτήν την επικρατούσα και επιβληθείσα στρέβλωση.
1. ΝΕΟΙ ΑΓΡΟΤΕΣ : Σοβαρό πρόγραμμα, αλλά λίγο για να κρατήσει νέους αγρότες στην ύπαιθρο και πέραν αυτού κατάντησε η επιδότηση αυτοσκοπός, γι’ αυτό και συνεχώς ελαφρύνονται τα κριτήρια για να ενταχθούν περισσότεροι. Όμως ποιος αλήθεια πιστεύει ότι παίρνοντας ο νέος αγρότης 3 – 4 εκατομμύρια δρχ. με κριτήριο 1,5 στρ.θερμοκήπιο ιδιόκτητο ή 80 αιγοπρόβατα χωρίς γη μπορεί να έχει βιώσιμη Γεωργική Εκμετάλλευση και να καθίσει στο χωριό;
2. Bιολογικά Προϊόντα : Σοβαρό αναπτυξιακό πρόγραμμα, αλλά μη δυνάμενο να εφαρμοστεί στην περιοχή μας λόγω πολυτεμαχισμού, περιορισμένων γνώσεων κ.λ.π. και όμως εφαρμόστηκε, με αυτοσκοπό την επιδότηση χωρίς σοβαρούς και αξιόπιστους ελέγχους, με κίνδυνο να κατηγορηθεί και να διασυρθεί αν ποτέ γίνει πραγματικός έλεγχος και αν κάποτε ανακαλυφθούν οι λόγοι για τους οποίους δεν έπρεπε να εφαρμοστεί έτσι δηλ. σαν πρόγραμμα ‘’ τρεχάτε μοιράζουν λεφτά ‘’.
3.Αναμπέλωση : Καλό πρόγραμμα, θα ήταν όμως καλύτερο αν εφαρμοζόταν για όλα τα αμπέλια και όχι μόνο για σουλτανίνα ή για την ίδια κατηγορία αυτού που εκριζώνεις. Έτσι που είναι απαγορεύει την αναδιάρθρωση, με φύτευση πρώιμων ή όψιμων ποικιλιών επιτραπέζιων σταφυλιών για αποσυμφόρηση της παραγωγής και βελτίωση του εισοδήματός των παραγωγών και επιδοτεί στην ουσία μόνο την φύτευση για παραγωγή σταφίδας. Αλήθεια ποιος πιστεύει, λόγω παγκοσμιοποίησης πλέον, ότι η σταφίδα μας θα μπορέσει ποτέ να ανταγωνιστεί στο κόστος την Τούρκικη ή άλλων χωρών με πάμφθηνα εργατικά; Ποιος πιστεύει ότι με 100.000 δρχ. στρεμματική ενίσχυση θα συγκρατήσει την παραγωγή ενός προϊόντος που δεν πουλιέται και που έχει πολλαπλάσιο κόστος; Ποια στρέβλωση και από ποίους μας έχει επιβληθεί να επιδοτούμε την φύτευση σε ένα προϊόν που δεν έχει μέλλον (εκτός αν μπούμε σε άλλου τύπου σταφίδα, βιολογική κλπ) και να μην επιδοτούμε άλλα σταφύλια που έχουν πολλαπλάσιο όφελος και λιγότερο κόστος. Έτσι και εδώ η επιδότηση κατάντησε αυτοσκοπός (400.000 δρχ/στρ. αναμπέλωση δεν κάνει ούτε το χωράφι πολλές φορές).
4. Λάδι : Δεν θα πω πολλά, όλοι βλέπουμε τις "επιτυχείς???" προσπάθειες προώθησης του, που προδιαθέτουν την τύχη του και επιπλέον είναι τουλάχιστον ντροπή, που την χρεωνόμαστε εμείς οι υπάλληλοι, μια μερίδα ανέντιμων παραγωγών που πανωγράφουν, να παίρνουν το εισόδημα από την τσέπη εκείνων των έντιμων, που ακόμα αντιστέκονται και εμείς να αδιαφορούμε, κάνοντας τάχα το καθήκον μας με ελέγχους!!!!! και έγκαιρη χορήγηση. Αλήθεια ποιους ελέγχους; Αλήθεια σε ποίων τα ελαιόδενδρα και πότε;
5. Κτηνοτροφία : Εδώ η κατάσταση είναι τραγική επειδή η επιδότηση είναι μεγάλη και δίδεται με μοναδικό κριτήριο τον αριθμό των ζώων, ούτε βοσκοτόπια απαιτούνται, ούτε εγκαταστάσεις ούτε ιδιοπαραγωγή ζωοτροφών, τίποτα, μια κτηνοτροφική δήλωση χρειάζεται και τίποτ’ άλλο.
Αποτέλεσμα :
Στο 5% του εδάφους της χώρας, (που είναι η Κρήτη) με τις λιγότερες βροχές και χωρίς φυσικούς λειμώνες να εκτρέφεται το 20% των αιγοπροβάτων. Αριθμός υπερβολικός που οδήγησε και οδηγεί στην κατάρρευσή του οικοσυστήματος των ορεινών όγκων (βοσκοτόπων) στη διάβρωση και ερημοποίηση μεγάλων εκτάσεων σε βαθμό μη αναστρέψιμο, στην καταστροφή και εξαφάνιση πολλών ειδών της τοπικής χλωρίδας και πανίδας, τη μειωμένη υδατοαπορροφητικότητα αλλά και ταυτόχρονα λόγω εξάντλησης των βοσκοτόπων από την υπερβόσκηση, να μην υπάρχει σε πολλές περιοχές καθόλου βοσκήσιμη ύλη για τα ζώα, να ταΐζουν οι κτηνοτρόφοι όλο το χρόνο με αγοραζόμενες τροφές, να είναι όλοι καταχρεωμένοι στους εμπόρους ζωοτροφών, να μην επαρκεί η επιδότηση να ξεπληρώσουν τα χρέη τους και ταυτόχρονα να έχουν μόνη διέξοδο την αύξηση του αριθμού των ζώων για να πάρουν μεγαλύτερη επιδότηση και να αρχίσει ένας φαύλος κύκλος : περισσότερα ζώα – μεγαλύτερα έξοδα – μεγαλύτερη υπερβόσκηση – μεγαλύτερη καταστροφή περιβάλλοντος και εμείς να καυχιόμαστε ότι καταφέρνουμε κάθε χρόνο να αυξάνουμε τον αριθμό των ζώων που επιδοτούμε στο Νομό !!!! Χωρίς υπερβολή η συνέχιση της χορήγησης της επιδότησης αυτής με αυτόν τον τρόπο υποθηκεύει το μέλλον και της αιγοπροβατοτροφίας και του φυσικού περιβάλλοντος του Νομού μας.( Μία βόλτα στα Αστερούσια πείθει ). Πέραν των άλλων προβλημάτων που δημιουργεί, ρύπανση νερών και κοινοχρήστων χώρων κόντρες με λοιπούς γεωργούς κ.λ.π .
Προσωπικά πιστεύω ότι αυτή την στιγμή η επιδότηση αυτή με τον τρόπο που δίδεται κάνει περισσότερη ζημιά παρά καλό και ότι η ζημιά που έχει κάνει στο φυσικό περιβάλλον του τόπου δεν μπορεί να αποκατασταθεί έστω και αν διαθέσουμε πολλαπλάσια από όσα έχει προσφέρει στον τόπο.
6. Σχέδια Βελτίωσης Καν. 950/98. Σοβαρότατο αναπτυξιακό πρόγραμμα όπου όμως και σ’ αυτό η επιδότηση πολλές φορές λειτούργησε σαν σειρήνα που παρέσυρε τους γεωργοκτηνοτρόφους σε μεγάλες ανώφελες ή μη παραγωγικές επενδύσεις με δανεισμό και φυσικά αδυναμία πληρωμής, αλλά και όπου μόνο για να πάρουν επιδότηση κάποιοι, παραβιάσαμε άλλους κανόνες όπως, έχουμε επιδοτήσει χιλιάδες Σχέδια Βελτίωσης με αγοραζόμενο νερό, ενώ σε όλες τις άδειες γεωτρήσεων ή πηγαδιών απαγορεύεται η αγοραπωλησία νερού, με αποτέλεσμα υπεράντληση αλλά και παράνομο πλουτισμό κάποιων.
Θα μπορούσα να σου αναφέρω ακόμα σωρεία προβλημάτων από τις προαναφερόμενες ή και από άλλες επιδοτήσεις ή να σου προτείνω σωρεία μέτρων για διόρθωση αυτών των στρεβλώσεων, όμως δεν θέλω να σε κουράσω περισσότερο και επί πλέον δεν νομίζω ότι είναι του παρόντος, είμαι όμως στην διάθεσή σου για οτιδήποτε θελήσεις.
Αυτές λοιπόν τις επιδοτήσεις ορισμένες των οποίων υποθηκεύουν το μέλλον του τόπου ενώ άλλες οδηγούν σε λάθος δρόμο την Γεωργία του Νομού, ή δημιουργούν ανισότητες και διαφθείρουν συνειδήσεις, καλούμαστε και πιεζόμαστε να εξυπηρετήσουμε εν ήδη εκστρατευτικού σώματος τώρα και μερικά χρόνια, με πίεση χρόνου, με συνεχώς αυξανόμενη γραφειοκρατία, με έλλειψη και γήρανση προσωπικού, με μειωμένες αποδοχές και πλήρη απογοήτευση για την αντιμετώπιση από την πολιτεία του Κλάδου, που συμβάλλει στο μοίρασμα 1,5 τρίς επιδοτήσεων κατ’ έτος (χωρίς το όφελος από την παραγωγή γεωργικών προϊόντων) και βέβαια η πολιτική αυτή του κυνηγιού των επιδοτήσεων κρατάει και εμάς και την χώρα αποπροσανατολισμένους και έξω από τις συντελούμενες παγκοσμίως αλλαγές στην γεωργική παραγωγή, αλλαγές όπως αυτές που ανέφερα στην αρχή (Δηλαδή παγκοσμιοποίηση, κατάργηση ΚΑΠ, ολοκληρωμένη γεωργική παραγωγή κ.λ.π) αλλά και χωρίς χρόνο για χάραξη στρατηγικής για επίλυση των διαρθρωτικών προβλημάτων της γεωργίας όπως (πολυτεμαχισμός, μικρός γεωργικός κλήρος, έλλειψη έργων υποδομής, χαμηλό μορφωτικό επίπεδο αγροτών, χωρίς τεχνική υποστήριξη κ.λ.π.)
Ειλικρινά θά' θελα να ξέρω πως θα εφαρμόσουμε συστήματα ολοκληρωμένης παραγωγής ή παραγωγής βιολογικών προϊόντων στην περιοχή μας με τέτοιο πολυτεμαχισμό?? με ποιούς αγρότες και πόσο απογοητευμένους; με τέτοιο γεωργικό κλήρο; όταν δεν θα μπορεί να πουληθεί κανένα προϊόν χωρίς πρωτόκολλο παραγωγής; Αλήθεια σκέφτηκε κανείς ότι σε λίγα χρόνια δεν θα μπορούμε να πουλήσουμε στην ντόπια αγορά, ούτε τα δικά μας προϊόντα; ή μήπως το πήραμε απόφαση ότι δεν θέλουμε προϊόντα και αγρότες, διαγράψαμε την γεωργική παραγωγή και γι’αυτό φερόμαστε έτσι;
Δεν θέλω να σε κουράσω άλλο. Ελπίζω να σε προβληματίσουν οι παραπάνω απόψεις μου και ελπίζω επίσης να αξιοποιηθείς σύντομα από την Κυβέρνηση σε σχετικό με την γεωργία πόστο από όπου εύχομαι και ελπίζω να βοηθήσεις πραγματικά την γεωργία όχι με επιδοτήσεις για τις επιδοτήσεις, αλλά με χάραξη στόχων και προοπτικών της Ελληνικής Γεωργίας, που τόσο γρήγορα ξέχασαν κάποιοι, πόσα προσέφερε στην χώρα και πόσο σημαντικό ρόλο μπορεί να παίξει ακόμα, στην οικονομία της χώρας, την καταπολέμηση της ανεργίας, τη βελτίωση της διατροφής του πληθυσμού, την προστασία του περιβάλλοντος, την συγκράτηση του πληθυσμού στην ύπαιθρο κ.λ.π. αλλά κυρίως στην απεξάρτηση της χώρας για τα περισσότερα είδη διατροφής από το εξωτερικό.
Πιστεύω ότι θα συμβάλλεις στην αλλαγή αυτής της νοοτροπίας και ελπίζω να σε βοηθήσει και η συνημμένη εργασία που σου υποβάλλω.
Μετά τιμής
ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΣΑΡΡΗΣ
ΓΕΩΠΟΝΟΣ
Ηράκλειο 15-6-2000
